Мастер-класс по манипуляциям. Почему интервью с Инной Тлиашиной – это учебник по скрытому нарциссизму?

Грандиозность
На протяжении всего разговора Инна натягивает нити грандиозного самовосхищения. Инна постоянно не забывает вворачивать в речь конструкции: «Я уникальна!», «Это первое в мире!», «Самая крупная в СНГ!. Зачем она это делает?

Техника: Самовозвеличивание и создание иерархии.
Цель: Поставить себя изначально в позицию «особенного» эксперта, с которым не поспоришь. Если вы будете всем всегда говорить, насколько вы великолепны, часть людей в это действительно поверит. Такая позиция изначально ставит вас немного выше собеседника. Вроде бы ненавязчиво, но довольно чётко.

Идеализация и ядовитое обесценивание
В начале интервью Инна использует классический нарциссический прием — идеализацию собеседника. Она заявляет, что пришла к Алёне на интервью только потому, что та – «номер один». А ведь такие, как Инна, дружат только со звёздами и общаются только с первыми лицами.

Техника: Идеализация → Фрустрация → Обесценивание.
Цель: Сначала вы – божество, которое признаёт её значимость. Если вы перестаёте играть по её правилам – вы мгновенно превращаетесь в ничтожество. Это классический цикл, который многие переживают в токсичных отношениях.

Но когда Алёна не ведётся на манипуляции, мы видим, хоть мягкий, но всё-таки взрыв. Фрустрация – гнев – обесценивание. Это яркая нарциссическая черта, которая позволяет таким людям выдержать реальность, оставив свой образ для себя статичным и непререкаемым. За полтора часа мы видим весь цикл сценария взаимоотношений, который часто разыгрывается в токсичных отношениях.

Посмотрите на видео, как Инна огрызнулась на вопрос о расстановках. Тут Алена прямо в самую инфоциганскую боль попала. Инна не сдержалась. Прямо как знаменитое: «Я тебе щас в рожу плюну». Но у Блиновской все это смотрелось более органично. Она хамит уверенно. А Инна после своих слов с опаской посмотрела на камеру и на съемочную команду. Собралась и продолжила в своем стиле мягко стелить.

Выверенная конгруэнтность: искренность как навык
Хочу обратить ваше внимание отдельно на то, как Инна держится в кадре. У неё мягкий голос, ниспадающие интонации, мягкие жесты, отчеканенная конгруэнтность.

Конгруэнтность — это совпадение формы и содержания. То, что мы говорим должно соответствовать тому, как мы говорим. На уровне тела, мимики, жестов, взгляда и интонаций. Но люди, занимающиеся коммуникацией профессионально, осваивают эти способы для того, чтобы казаться искренними.

Ключевое наблюдение: Если присмотреться внимательнее к её ответу (смотрите видео) на вопрос об образовании, вы увидите, что улыбка Инны не выглядит искренней. В её мимике заметно проскальзывает эмоция презрения и даже немного гнева, и можно всем нутром почувствовать, как она напряженно старается это скрыть, натягивая на себя маску спокойствия.

Деталь: В какой-то момент Инна замечает, как расположена нога Алёны — это говорит о том, что она постоянно думает о других каналах коммуникации, следит за своим телом. Немного двуличный, но она действительно делает это великолепно, надо отдать должное.

Ювелирный уход от ответов: «Да… конечно…»
Самое интересное, для меня лично, в этом интервью было то, как Инна прекрасно, великолепно, лучше всех!.. уходит от ответов. Это, пожалуй, самый впечатляющий элемент ее коммуникации. Смотрите, как она отвечает на вопрос об образовании, который очень для нее неудобен.

Она использует технику «Дымовая завеса» + Газлайтинг в лёгкой форме:
1. Начинает ответ с согласия — «Конечно!»
2. Уходит в сторону — начинает вить свои вербальные кружева, рассчитывая, что человек забудет свой неудобный вопрос
3. Невозмутимое признание — когда Алёна всё-таки вытягивает ответ, Инна просто с невозмутимой улыбкой говорит: «Да, конечно!»

Именно этот невозмутимый вид останавливает тему. Ведь если вы будете продолжать дальше, это вы покажетесь сумасшедшим и тупым. Вот так манипуляторы уходят от ответа. А вы в конце сидите и не понимаете, что произошло.

Выводы, которые стоит вынести каждому
Очень важно наблюдать за людьми. Если внутри вас есть какое-то неприятное чувство или даже лёгкий дискомфорт – это ваше тело может подсказывать, что по невербальным каналам информации не соответствует тому, что вам говорят.
___
Знать врага в лицо – мало. Нужно уметь с ним сражаться. Если вы узнали в этом разборе знакомые ситуации, ваше оружие ждет вас.

Для старта — два моих бесплатных вебинара. Получите основу для обороны прямо сейчас:
1. Вебинар: «Как отстаивать личные границы. Инструкция»
2. Вебинар: «Токсичные отношения»

Заберите свои бесплатные уроки → Хватит анализировать. Пора действовать.
___
Теперь вы знаете, как работают манипуляции. Но знания недостаточно – нужен навык, который защитит вас в реальном времени.

На моём курсе «Как правильно ссориться?» я учу не просто конфликтовать, а разоблачать манипуляции и сохранять самообладание. Вас ждёт отдельный 5-й урок-боеприпас, где мы разберём 80+ фраз, которые используют против вас, и дадим на каждую готовый ответ-щит.

Хватит быть мишенью. Станьте тем, кто управляет диалогом.


Защитная магия, за которую платят душой
Но мне хочется посмотреть на ту же историю с другой, возможно, более важной стороны.
Потому что за всеми этими техниками, за ювелирными уходами и выверенной конгруэнтностью я вижу не злодейский расчет, а глубочайший экзистенциальный ужас.

Манипуляция — это, в первую очередь, крик о помощи человека, который настолько боится собственной неидеальности, что готов разрушить любые мосты к настоящей близости.

То, что мы называем «грандиозностью», — это не попытка возвыситься над другими. Это спасательный круг, брошенный в океан собственной пустоты. Фраза «Я уникальна!» на самом деле означает: «Пожалуйста, подтвердите, что я существую, потому что в тишине я себя не слышу».

Идеализация и последующее обесценивание — это не коварный план. Это трагический цикл голода. Сначала человек влюбляется в вашу способность быть идеальным зеркалом для его отражения. А когда вы осмеливаетесь показать свои шероховатости, свою реальность — для него это катастрофа. Его мир, построенный на иллюзии, рушится. Его гнев — это гнев испуганного ребенка, у которого отняли игрушку, дающую ощущение безопасности.

А тот самый ювелирный уход от ответов... Разве это не похоже на паническое бегство? Бегство от стыда, от правды, от вопроса, который может обнажить ту самую трещину в идеальном фасаде. За этой великолепной словесной акробатикой стоит один-единственный вопрос: «А что, если я не соответствую тому, что о себе говорю?»

И самый главный вопрос, который у меня остается ко всему этому:

Какую цену мы платим за такую «защиту»?

Цена — это душа. Это тотальное, пронизывающее одиночество. Это жизнь в роскошной, идеально обставленной клетке, где ты одновременно и тюремщик, и заключенный. Ты можешь управлять впечатлениями, но ты не можешь прикоснуться к другому человеку и быть прикосновенным. Не можешь быть узнанным. Не можешь быть любимым — только обожаемым как функция.

И когда я смотрела это интервью, моё восхищение мастерством сменилось тихой печалью. Потому что я увидела не сильного манипулятора, а самого уязвимого человека в комнате. Запертого в собственной крепости.